Imunitet stečen prethodnom infekcijom kovida pruža snažnu, trajnu zaštitu od teških ishoda bolesti na nivou „toliko visokom, ako ne i višem“ od onog koji pružaju mRNA vakcine protiv kovida, prema studiji objavljenoj u četvrtak u The Lancet-u.
Istraživači su sproveli sistematski pregled i meta-analizu 65 studija širom sveta, pružajući ogromne dokaze koji podržavaju ono što su mnogi naučnici, doktori i studije rekli od početka pandemije.
„The Lancet konačno priznaje – da prirodni imunitet pruža superiorniju zaštitu od eksperimentalne vakcine“, rekao je Robert F. Kenedi, Džunior, predsedavajući i glavni parnični savetnik za zaštitu zdravlja dece.
Samo je cunami propagande i cenzure iz farmaceutskog/vladinog kartela za biobezbednost i kontrolisanih medija ubedio javnost da su Pfizer i Moderna bolji u zaštiti ljudskog imunološkog sistema od Boga i evolucije – dodao je on.
Studija je otkrila da je imunitet stečen infekcijom često daleko snažniji i da je konzistentno slabio sporije od imuniteta od dve doze mRNA vakcine protiv kovida.
Istraživači su otkrili da je prirodni imunitet bio najmanje 88,9% efikasan protiv teških bolesti, hospitalizacije i smrti za sve varijante kovida 10 meseci nakon infekcije.
Takođe je obezbedio 78,6% zaštite od reinfekcije za sve varijante osim omikrona BA.1, za koji je zaštita iznosila 45,3%.
Na sastanku Savetodavnog odbora za praksu imunizacije američkog Centra za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) u oktobru 2022., CDC je predstavio podatke koji pokazuju da je imunitet stečen vakcinom nakon dve ili tri doze pao na nulu šest meseci nakon primanja, a zatim postao negativan.
Studija The Lancet-a navodi da „iako zaštita od reinfekcije od svih varijanti vremenom opada, naša analiza dostupnih podataka sugeriše da je nivo zaštite koji je pružila prethodna infekcija barem isto toliko visok, ako ne i veći od onog koji obezbeđuje vakcinacija sa dve doze korišćenjem visokokvalitetnih mRNA vakcina (Moderna i Pfizer-BioNTech).“
Studiju je delimično finansirala Fondacija Bila i Melinde Gejts.
„Među autorima su bili i dr Kristofer Marej, direktor Instituta za zdravstvenu metriku i procenu, instituta koji finansira Gejts i koji je „u velikoj meri odgovoran za ozloglašene preuveličane kalkulacije smrtnosti koje su precenjivale smrtne slučajeve od kovida 20 puta na početku pandemije“, navodi Kenedi.
Autori su tvrdili, na osnovu svojih nalaza, da prirodni imunitet treba priznati zajedno sa vakcinama kada vlasti razmatraju ograničavanje putovanja, pristupa mestima i rada na osnovu statusa imunizacije.
Komentarišući ove zaključke, dr Meril Nas, internista i epidemiolog, rekla je:
Dok ovo uokviruje kao priznanje da prirodni imunitet pruža zaštitu, ono što takođe čini jeste da daje prećutni dogovor da su politike koje je nametnula vlada i koje ograničavaju putovanja prihvatljive. Štaviše, obezbeđuje prećutno odobravanje pasoša vakcine.
Rat „kartela“ protiv prirodnog imuniteta
U oktobru 2020, The Lancet je objavio članak — „Naučni konsenzus o pandemiji kovid-19: moramo da delujemo odmah“ — autora uključujući direktorku CDC Rošel Valenski, koji je bio naširoko pokriven u mejnstrim štampi.
Naveli su da „nema dokaza o trajnom zaštitnom imunitetu na SARS-CoV-2 nakon prirodne infekcije” i da bi „posledica slabljenja imuniteta predstavljala rizik za ranjivu populaciju u neograničenoj budućnosti”.
Ali u novembru 2021., zahtev Zakona o slobodi informacija (FOIA) primorao je CDC da prizna da nije ni prikupio podatke o prirodnom imunitetu.
Zatim, u januaru 2022, CDC je bio primoran da revidira svoj stav o prirodnom imunitetu, priznajući u izveštaju da je prirodni imunitet protiv kovida najmanje tri puta efikasniji od vakcinacije u sprečavanju ljudi da se zaraze Delta varijantom.
Farmaceutske kompanije su takođe bile svesne prednosti prirodno stečenog imuniteta, iako su tu informaciju potiskivale, otkrivaju dokumenti.
U oktobru 2021. godine, Project Veritas razotkrio je trojicu zvaničnika kompanije Pfizer koji su rekli da antitela vode ka jednakoj, ako ne i boljoj zaštiti od virusa u poređenju sa vakcinom, izvestio je The Defender.
Kasnije, u aprilu 2022, Pfizer dokumenti koje je držala američka Uprava za hranu i lekove (FDA) i objavljeni na osnovu sudskog naloga potvrdili su da je Pfizer znao da je prirodni imunitet jednako efikasan kao vakcina te kompanije protiv kovida u sprečavanju teških bolesti, izvestila je novinarka Kim Iversen.
Nedavno su Tviter fajlovi otkrili da je član odbora Pfizer-a koji je bio na čelu FDA lobirao na Tviteru da preduzme mere protiv objave u kojoj se tačno ističe da je prirodni imunitet bolji od vakcine protiv kovida, izvestio je The Epoch Times.
Zahtevi FOIA takođe su otkrili da su dr Entoni Fauči i njegov šef, direktor Nacionalnog instituta za zdravlje Frensis Kolins, u dosluhu suzbili Veliku Baringtonovu deklaracija, koja tvrdi da prirodni imunitet igra važnu ulogu u ublažavanju štete javnosti od kovida.
Mediji koji su propagirali vakcinaciju protiv kovida kao neophodnu, nastavljaju da se zalažu za vakcinaciju kao važniji način zaštite od teških bolesti i smrti od kovida i danas.
Ovo je uprkos činjenici da su čak i zagovornici vakcina Bil Gejts i Fauči priznali da vakcine protiv kovida imaju loš učinak.
U članku objavljenom prošlog meseca u Cell Host and Microbe, Fauči i njegovi koautori su potvrdili da respiratorni virusi koji su pretežno mukozni, uključujući grip, koronavirus, respiratorni sincicijalni virus ili RSV, i obične prehlade „do danas nisu bili efikasno kontrolisani od strane licenciranih ili eksperimentalnih vakcina.”
Nas je rekla da, iako je za The Lancet prilično značajno da objavi ove nalaze o prirodnom imunitetu, uokvirivanje autora, poput priznanja Gejtsa i Faučija, „ima nameru da se tiho, bez izvinjenja, udalji od trenutnih vakcina protiv kovida, istovremeno implicirajući da je potrebno više novca za razvoj novih vrsta vakcina.
Niko ne prihvata nikakvu krivicu!
Pratite Portal Dnevni Puls na Telegramu, Fejsbuku, Tviteru, Gab-u i Viberu!
Dnevni Puls/Mediji